作为第二个要求，此外，还要求这种共存

[soyeb]

在法律上是公开的，也就是说，它是为了针对第三方援引而设立的，在这种情况下，以便在以下情况下，它在国家行政部门面前生效：阶级制度、被动或社会保障。立法者规定，该宪法的实施 要么通过在夫妻或事实结合登记处登记事实结合，要么提供从中推导出此类宪法的公共文件。







因此， 证明同居伴侣的存在只能通过登记或提供公共文件来完成。它们是同居伴侣的构成要求， 不同的是同居证明，那么问题就不是提供同一事实的两个证明的问题，而是寡妇抚恤金权利同时存在这两个要求。被认可..







TRLCPE 第 38.4 条第 4 款的假设（排除事实同 电话数据 居）与其第 1 条第 2 款（即本案）的不同之处在于，在本案中存在 婚姻 ，并且受监管的内容是 获得寡妇养恤金权利的最短婚姻期限一般规则的例外 。因此，当婚姻被视为领取寡妇养恤金权利的普通预算（因死亡而解散）时，就制定了一项规定，并规定了时间规则的例外情况，为此，将其添加到时间中婚姻。必须证明的另一项先前事实共存。















那么，要使这段同居期间具有法律效力， 不需要在同居登记处登记 或提供可以推断其构成的公共文件，因为婚姻登记所产生的公开性就足够了.. 也就是说，对于那些将事实上的同居转变为随后的婚姻的人来说， 在民事登记处登记该婚姻就满足了公开要求，这对寡妇的养老金产生了法律效力（不是必需的，因此、行政登记处公示或先前事实同居构成的公开文件，但是，当涉及两个没有结婚意愿的同居者时，需要提供该文件，以便有合法的同居证明）。




上述内容并不能阻止可能的欺诈行为，尽管随后结婚，这意味着被动阶级政权的安全受到损害，对其可持续性产生负面影响，因此第四庭的判例要求结婚前的事实 同居时间通过注册来证明，并增加了 诉诸另一种证明方式的可能性，这适用于被动类制度。







因此，第38.4条第4款适用于第1条第2款中 需要事实同居证明的情况。







回答偶然兴趣问题







就《婚姻法》第38.1条第2款而言， 证明同居关系的期限或时间的， 不适用第38条第4款第4款规定的正式公示同居关系的要求。但 适用的是 ，结婚后即刻存在事实上的、稳定的、众所周知的同居关系，并以登记证明或者法律允许的其他证明方式证明的、明确的、确凿的，从而将该同居关系加到结婚时间上。 ，他们之间超过两年。







证明婚前同居时间必须得出这样的结论：事实上，同居关系是稳定且臭名昭著的；其证明方式除登记外，还必须提供法律允许的其他方式。面对欺诈风险，在这些案件中讨论养老金的承认及其对养老金可持续性的影响时，此类举证行为必须是严肃可信的。系统。







简而言之，对于撤销利益问题的答案如下：







“为了承认寡妇养恤金的权利，在举行婚礼之前，不仅可以 通过在居住地的特定地区或市登记处登记 或通过公开文件的方式，并且两者必须是死者死亡前至少两年，而且还可以 通过登记证书或任何其他法律上有效的证据方式，明确证明同居。